Git常见工作流比较
三月 11, 2025Git常见工作流比较 #
BY 童仲毅（ geeeeeeeeek@github）
这是一篇在 原文（BY atlassian）基础上演绎的译文。除非另行注明，页面上所有内容采用知识共享-署名（ CC BY 2.5 AU）协议共享。
多种多样的工作流使得在项目中实施 Git 时变得难以选择。这份教程提供了一个出发点，调查企业团队最常见的 Git 工作流。
阅读的时候，请记住工作流应该是一种规范而不是金科玉律。我们希望向你展示所有工作流，让你融会贯通，因地制宜。
这份教程讨论了下面四种工作流：
中心化的工作流 #
过渡到分布式分版本控制系统看起来是个令人恐惧的任务，但你不必为了利用 Git 的优点而改变你现有的工作流。你的团队仍然可以用以前SVN的方式开发项目。
然而，使用 Git 来驱动你的开发工作流显示出了一些SVN没有的优点。首先，它让每个开发者都有了自己 本地 的完整项目副本。隔离的环境使得每个开发者的工作独立于项目的其它修改——他们可以在自己的本地仓库中添加提交，完全无视上游的开发，直到需要的时候。
第二，它让你接触到了 Git 鲁棒的分支和合并模型。和 SVN 不同，Git 分支被设计为一种故障安全的机制，用来在仓库之间整合代码和共享更改。
如何工作 #
和 Subversion 一样，中心化的工作流将中央仓库作为项目中所有修改的唯一入口。和 trunk 不同，默认的开发分支叫做master，所有更改都被提交到这个分支。这种工作流不需要 master 之外的其它分支。
开发者将中央仓库克隆到本地后开始工作。在他们的本地项目副本中，他们可以像SVN一样修改文件和提交更改；不过，这些新的提交被保存在 本地 ——它们和中央仓库完全隔离。这使得开发者可以将和上游的同步推迟到他们方便的时候。
为了向官方项目发布修改，开发者将他们的本地 master 分支「推送」到中央仓库。这一步等同于 svn commit，除了Git添加的是所有不在中央 master 分支上的本地提交。
管理冲突 #
中央仓库代表官方项目，因此它的提交历史应该被视作神圣不可更改的。如果开发者的本地提交和中央仓库分叉了，Git 会拒绝将他们的修改推送上去，因为这会覆盖官方提交。
在开发者发布他们的功能之前，他们需要 fetch 更新的中央提交，在它们之上 rebase 自己的更改。这就像是「我想要在其他人的工作进展之上添加我的修改」，它会产生完美的线性历史，就像和传统的 SVN 工作流一样。
...